Een groeiend aantal mensen wereldwijd gaan mee in de meest vreemde complotten. Verrassend genoeg ook nog steeds in het idee dat de maanlandingen nooit plaatsgevonden hebben.
De sporen van maanlandingen zijn nog steeds zichtbaar, en voor iedereen te controleren. Ook hebben astronauten reflectoren achtergelaten waar door middel van lasers, onder andere, de exacte afstand van de maan tot de aarde mee wordt gemeten. Het weerhoudt de doorgewinterde complotter er echter niet van nog steeds overtuigt te zijn van het idee dat er nooit een maanlanding heeft plaatsgevonden. Kortom, een paar harde feiten en wat uitleg
Voet afdrukken
Hoe kunnen voetstappen op de maan een zo duidelijke afdruk maken als de maan toch kurk droog is? Probeer maar eens een duidelijke afdruk te maken op het strand. Dat lukt immers alleen maar als het zand op zijn minst vochtig is.
Het antwoord is simpel. Het oppervlakte van de maan is geen zand. Het lijkt niet eens op zand. Het lijkt nog het meest op zeer fijn gemalen meel. Maar dan nog vele factoren fijner. Het is zelfs zo fijn dat het een groot probleem gaat vormen voor toekomstige missies naar de maan. Het stof is zo fijn dat het in alles doordringt, en zo grof als schuur-papier. Daarnaast veroorzaakt het een heftige allergische reactie, zoals astronaut Jack Schmitt in 1972 ondervond. Het stof is zo fijn en scherp dat het organen kan beschadigen.
Op de maan zijn voetafdrukken dus zo gemaakt, en kunnen ze zelfs voor zeer lange tijd nog zichtbaar blijven.
Verkeerde schaduwen
Een van de belangrijkste argumenten van onze complottende medemens is het feit dat verschillende
schaduwen ook verschillende kanten op wijzen. De zon is immers de enigste lichtbron op de maan. Conclusie, de foto’s zijn gefaked met meerdere lichtbronnen.
Ook hier weer een simpele verklaring. Het oppervlak van de maan is niet vlak. Hobbels en bobbels geven de illusie dat schaduwen verschillende kanten op wijzen. Een simpel experimentje dat iedereen kan uitvoeren is hieronder te bewonderen.
Krater
Ook populair is het ontbreken van een landingskrater onder de landermodule. Immers, bij het landen moeten de raket motoren toch op zijn minst een hoop zand weggeblazen hebben, waardoor er toch op zijn minst een soort van krater onder de lander aanwezig moet zijn. En die is er niet.
Wederom is de verklaring simpel. Aangezien de aantrekkingskracht van de maan een stuk lager is dan op de aarde, was er voor het landen op de maan ook niet zoveel stuwkracht nodig. De raketmotor van de lander werd daarom al een tijdje voor het uiteindelijk contact met de maan teruggeschroefd zodat er nauwelijks stuwkracht en tijd genoeg was om landingssporen te vormen.
Het ontbreken van sterren op foto’s en filmbeelden
En dan het pareltje van de complot argumenten. De maan heeft geen atmosfeer en dus zouden sterren duidelijk te zien moeten zijn. Maar we zien ze niet. Dus fake.
Het wordt vermoeiend om te zeggen, maar ook hier weer is de verklaring nogal simpel. Het is een effect dat de meeste fotografen wel zullen herkennen. Het is moeilijk om zowel heldere als zwak lichtende objecten vast te leggen. Zeker op een locatie als de maan, waar de zon enorm helder is, schiet het bereik van de emulsie op de film tekort om zowel heldere objecten als het zwakke schijnsel van de sterren vast te leggen.
Omstandigheden op de maan verschillen nogal van de aarde. Het oppervlakte, de ruimtepakken, en alle andere objecten worden enorm overbelicht door de enorme sterke ongefilterde zon. Op die omstandigheden waren camera’s ook ingesteld. Geen sterren dus. Een logisch gevolg.
Een wapperende vlag
De laatste tegenwerping is dat er geen lucht is op de maan. Dus, hoe kon de vlag dan ook wapperen?
Dit geval leverde een beetje zoekwerk op, aangezien er zelfs zes vlaggen op de maan neergezet zijn. (Apollo 11, 12, 14, 15, 16 en 17). Maar over het algemeen lijkt het te gaan om de vlag die bij de Apollo 11 missie werd neergezet door Neil Armstrong en “Buzz”Aldrin.
In de beelden is te zien dat het lijkt alsof de vlag een beetje wappert. En dat klopt dan ook. Het is alleen geen wind wat de wappering veroorzaakt, maar het plaatsen van de vlag zelf. De vlaggen werden in een volledig vacuüm neergezet, wat de vlag zelfs toeliet om zelfs nog wat na te “resoneren” na het wrikken en duwen om de paal van de vlag in de grond te krijgen.
Kortom, ook hier een volledig rationele verklaring.
De wereld der complotten blijft toch wat verbazen. Bijna wekelijks komen er nieuwe bij, maar ook de oudere complotten lijken niet uit te sterven, en zelfs gekoesterd te worden. Zelfs al nadat deze al decennia lang door de feiten ingehaald zijn.
