[BLOG] Stelletje lamzakken zijn het…

haalde een 10 uit 100 voor de test, moest waakzamer zijn ,-althans volgens ontwerper van test - maarja wat dat zegt ,,,,  <o las net je stukje en zag staan dat deze heer de moord op joden ontkent , die had ik dus fout..of zo gezegt -volges mij- dus wel goed ,, kijk das andere koek nog es een keer gedaan de test en alles aangevinkt wat zo onlogisch is en ja warratje 81 punten ,, hoe haaal je het in je hoofd om al deze dingen zag maar te ontkennen, dan spoor je toch niet helemaal van boven,,

je kan het ergens niet mee eens zijn best, maar dan deze uitspraken sorry maar in Delta,,-of Maasoord -gekkenhuis- hier is nog plek....... he fijne na middag nog

Nee, het goede antwoord op die holocaust vraag wordt ook fout gerekend Wat maar weer het gedachtengoed van dit stuk onbenul weergeeft...

Volgens mij zit jij in een complot om hen allemaal zwart te maken hoor Rick.

Daar heeft niemand mij voor nodig

Voor de zekerheid verklaar ik bij deze dat ik niet in het geheim en zo een complot met Rick gesmeed heb om de complotters in diskrediet te brengen.

Ja.... je weet maar nooit waar zij een complot in zien.

Alhoewel... als ik verklaar dat het NIET zo is, dan geef je hen weer voer om te denken dat het WEL zo is....omdat zij denken dat alles anders is dan officieel verklaard wordt. Dan kan ik beter zeggen dat het allemaal WEL een complot is...?

pffffft, ingewikkeld hoor, complotten... maar vooral heel erg misselijkmakend als een complot meer gaat om je eigen ego te strelen dan oog hebben voor slachtoffers...

Ik weet niet of het een false flag operatie was maar bij de aanslagen van 9/11 waren in ieder geval explosieven gebruikt.

http://www.wnd.com/2016/08/911-conspiracy-gets-support-from-physicists-study/

https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf

Maar natuurlijk Er zijn zoveel manier dat te weerleggen dat het nog te idioot voor woorden is dat soort dingen te beweren, ANONIEM...

Een tijdje terug alweer kreeg ik een mailtje waarvan ik denk dat het als reactie op dit was:

geachte heer,

n.a.v. uw aanval op alternatieve nieuwssites vragen wij ons af waarom dat zo agressief moet?

daarom overwegen wij een melding bij de officier van justitie.

graag uw contactgegevens zodat wij aangifte tegen uw persoon kunnen doen.

beleefde groeten,

K. De XXXXXX

N.B.: natuurlijk verschijnt er véél onzin op alternatieve nieuwssites, maar uw aanval duidt op een psychiatrisch ziektebeeld dat gepaard gaat met ontoelaatbaar agressief gedrag. laat die mensen toch hun hobby.

Beleefde groeten, om me daarna met een psychiatrisch probleem op te zadelen

Ik heb dus ook maar terug geschreven:

Hallo,

Over welke "aanval" hebben we het eigenlijk?

Overigens, ik ben niet erg onder de indruk van "aangiftes". Mocht je de drang hebben toch een poging te wagen, dan staat je dat uiteraard vrij. We leven nog steeds in een vrij land. Al moet ik zeggen dat de kans dat je aangifte, als die al wordt opgenomen, weinig kans zal maken. En ik zal je zeggen waarom: Je komt aan met laat die mensen toch hun "hobby". Maar de mensen waar ik over heb geschreven zijn geen van allen "hobbyisten". Stuk voor stuk verdienen ze (grof) geld aan de ellende van andere mensen met niet werkende zogenaamde medicijnen en andere onzin. Ze spelen met de gezondheid van hun. wellicht, argeloze bezoekers met hun "webshops" en anti vaccinatie gebral. Mocht je dus de onbedwingbare drang hebben ergens aangifte tegen te willen doen, maak je daartegen een stuk meer kans. Ten tweede: Ik heb mijn huiswerk gedaan wat betreft die mensen en hun "bezigheden".

Succes dus maar.

Wat mijn gegevens betreft: Wat denk je zelf? Dat ik mijn gegevens aan Jan en alleman geef?  Of stel je het wellicht ook op prijs als ik nu direct naar het dichts bijzijnde politiebureau ga en mezelf aangeef voor het zwaar beschadigen van de psyche van een stel uitgekookte zwendelaars? Uitgekookte zwendelaars is overigens mijn mening. Wellicht denk je dat dat ook strafbaar is.

Ik zou zeggen doe lekker aangifte en laat meneer de agent dan maar contact met me opnemen. Hebben we beiden nog wat amusement.

Fijne dag verder!

Greetz, Rick

Uiteraard nooit meer iets van gehoord. Ik hoopte er echt nog wat van te horen, wellicht van een of andere louche advocaat die een poging wilde wagen. Maar nee, niks.

Zoooo jammer weer... Die idioten die je met een hoop praatjes en dreigingen blij maken, en dan niks meer laten horen als je niet echt onder de indruk bent. Dat maakt me dan wel weer triest...

Ik ben geen complot gelover maar vind jij het dan niet vreemd dat de Twin Towers zo netjes rechtstandig waren ingestort alsof het een gecontroleerde sloop was?

Nee, zo vreemd is dat niet. Het was ook niet zo dat die dingen zomaar even in elkaar stortten. Voor beide torens was dat nogal een tijdje nadat er vliegtuigen en tonnen kerosine hun werk deden. Mij verwonderde het eerder dat de constructie zo lang volgehouden heeft.

Als het dan toch gaat, dan kan het maar een kant op. Zwaartekracht werkt ook immers maar een kant op, en dat is naar beneden. Ik vraag me ook af wat je er dan zo netjes aan vindt. Er is maar weinig gespaard gebleven. Wat mij betreft was er niks netjes aan het instorten. Het viel als een kaartenhuis in elkaar. Je bedoeld zeker waarom ze niet omvielen ofzo? En als het dan toch een complot was, waarom zou het dan netjes moeten? Aan eventuele slachtoffers werd in dat geval toch ook niet gedacht.

Wat jij voorstelt is dat twee vliegtuigen in twee verschillende torens binnenvliegen op juist die plekken waar van te voren dan al springstoffen klaar moeten hangen om op het juiste moment te exploderen. Enig idee hoe moeilijk dat is voor een (onkundige) piloot?

En dan gaan de explosieven ook pas na uren af. Daarbij, als je de beelden ziet, dan zie je geen explosies, maar het bezwijken van de constructie door zoveel tonnen geweld die van boven naar beneden komt.

Het was wat het was, en het heeft geleid naar de wereld waarin we nu leven waar we nauwelijks nog privacy hebben en wetgeving die niemand wil. Maar om beweren dat deze ramp gemaakt is, dat is met niks te onderbouwen. Je kan hoogstens zeggen dat het de basis heeft gelegd voor het inperken van vrijheden. Ik noem dat zelf misbruik maken van de situatie.

Hoe indrukwekkend dat instorten er ook uitgezien heeft, het was niks meer dan zwaartekracht dat zijn werk deed.

Er is trouwens ook echte documentatie te vinden over de invloed van hitte op beton en beton met staal en alles. Dat wordt getest. Het zal je verbazen hoe fragiel beton toch nog kan zijn. Ook voorgespannen beton en beton met staal.

Google is je vriend

Al wat meer gehoord van deze persoon?

Misschien zou je wat minder woorden als minkunkels, lamzakken en idioten kunnen gebruiken. Komt een beetje agressief over.

Wil jij ze soms beschermen door ze met diplomatieke uitspraken te benaderen ?  Tot mensen als een Guido J,  die bekend staan dit soort onzin uit te kramen,  dringt het niet tot door waar ze voor uitgemaakt worden. Die hebben het te druk met hun ridicule graancirkels en ingestraald water !

Tja, ik kan het wel, maar met dit soort uitschot doe ik het toch maar niet. Eigenlijk vind ik dat ik me nog best heb ingehouden.

Ow, en nee, uiteraard hoor je daar niks van weer. Bij voorbaat kansloos en erg goed voor de lachspieren. Denk dat deze "held" dat zelf ook wel in begon te zien..