Om een beetje bij te blijven, volg ik op Twitter ook een paar bobo's uit wetenschap en astronomie en zo. En heel soms reageer ik dan ook wel eens.. En dan wordt je gewoon straal genegeerd. Alsof ze je niet eens zien. Ik zal geen namen noemen, maar, onder andere, G.. en M.... hebben ergens een "blind spot" die het schijnbaar niet mogelijk maakt iets te zien wat verder gaat dan "ons kent ons". En bij elke scheet die ze laten volgt een tweet ook.
Dat negeren is hoogst irritant in ieder geval. Uitzonderingen zijn er ook. Astronoom Dap Hartmann had zowaar complimenten voor hoe deze site met het onderwerp ufo's om gaat. Soms valt je mond dan ook wel eens gewoon open 🙂
Maar het laatste hoogstandje arrogantie wil ik toch niemand onthouden.. Het leek mij een briljant plan om het KNMI te vragen of zij bekend waren met het recent bekend geworden nieuwe fenomeen.
Van: Rick Speelman [mailto:rick@dulcet.nl]
Verzonden: zaterdag 22 april 2017 12:46
Aan: XX (KNMI)
Onderwerp: Nieuw fenomeen
Hallo XX,
Ik heb eigenlijk een korte vraag. Is er bij het KNMI ook wat meer bekend over dit?: http://www.dulcet.nl/2017/04/21/nieuw-fenomeen-atmosfeer-ontdekt/
Alvast bedankt voor je antwoord.
Groeten, Rick Speelman (www.dulcet.nl)
Leek mij toch een vrij nette mail.
Maar nee..
Op 24-4-2017 om 09:26 schreef XX (KNMI):
Geachte heer Speelman,
In reactie op uw vraag waarin u vraagt naar een reactie van het KNMI op een artikel op een website van derden ,
delen wij u mede dat het KNMI niet op uw verzoek kan ingaan.
Ik stel het overigens niet op prijs dat u mij alleen bij de voornaam noemt.
Met vriendelijke groet,
Mevr.XX
KNMI Klimaatdesk
Ministerie van Infrastructuur en Milieu
Vakgroep Weer – en Klimaatdiensten
(op woensdag niet aanwezig)
Een beetje verwonderd vraag je je dan af hoe je iemand dan iets duidelijk moet maken als je niet een link van een "derde" site kan gebruiken om toch duidelijk te maken waar het om gaat. Het ging er immers al om dat het niet op de site van het KNMI te vinden was.. Logica, nietwaar?
Maar wat me pas echt aan het lachen maakte was toch deze onvergetelijke: Ik stel het overigens niet op prijs dat u mij alleen bij de voornaam noemt.
Ik denk dat ik die ga inlijsten..
Na een tijdje heb ik me toch maar verwaardigt een antwoord te sturen:
Geachte MEVROUW XX,
Ten eerste: Serieus?
Ten tweede, het betreft hier een serieus en interessant nieuw ontdekt fenomeen waar ook de ESA ondertussen naar kijkt. Het vindt plaats in onze atmosfeer en daarom leek het mij ook wel interessant voor U. Het leek mij een perfect fenomeen waar ook het KNMI wel eens interesse voor zou kunnen hebben. En ik wilde alleen maar weten of het KNMI zich er al mee bezig houdt, en zo ja, of deze iets meer weet. Uw onwil lijkt me dan ook meer van persoonlijke aard.
Maar toch bedankt voor het antwoord, mevrouw XX.
Hoogachtend, de heer Speelman
Soms zijn snobs toch best lollig...
If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein
Overigens, ik neem de kunde en inzet van deze mensen wel serieus. Het val me alleen op dat er een hoop rondlopen met een ego die groot genoeg is voor twee personen. Althans, dat is mijn ervaring. Uiteraard hoor ik dan ook alleen maar bij het ongeletterde klootjesvolk.
If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein
Zal er wel 1 zijn uit Laren zijn (Laren uitspreken met een rollende RRRRRrrrr(zou verboden moeten worden trouwens))
Nou, Utrech, inderdaad zonder de T, scoort ook hoog 🙂
maar goed, het geeft je het idee alsof deze mensen je eigenlijk maar een beetje lastig vinden. Nou zal dat in mijn geval ook best zo zijn, want met enkelen had ik al eens eerder een aanvaring 🙂 Alleen toen omdat "ze" dachten in een besloten Facebook group te kunnen roddelen als schoolkinderen, maar ik het hele "gesprek" woord voor woord onder ogen kreeg... Shit happens hé.
Nou ja, geen van hen is me iets verplicht. Maar een beetje meer met de voeten op de grond zou iedereen sieren. Dit is gewoon lachwekkend.
If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein
En ik heb gelukkig weer hele goede ervaringen met de KNMI….
Dan zal ik wel de pech hebben dat ik net weer Hare Majesteit getroffen heb..
If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein
Even een testje
If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein
Tweets embedden werkt nu dus ook, dus dan is dit een leuk voorbeeld hoe het ook wel eens gaat 🙂
If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein
Laatste bericht: Humor Ons nieuwste lid: 555643 Recente berichten Ongelezen berichten Tags
Forum iconen: Forum bevat geen ongelezen berichten Forum bevat ongelezen berichten
Onderwerp pictogrammen: Niet beantwoord Beantwoord Actief Populair Sticky Afgekeurd Opgelost Privé Gesloten
Wilders: Islam, een te respecteren godsdienst!!
Ik kende het filmpje niet, en het ziet er ook wel wat o...
Door Rick , 8 maanden geleden
Ze was al een tijdje vermist, maar nu is ook duidelijk ...
Door Rick , 11 maanden geleden
Alex Jones terug op X (Twitter)
De veroordeelde complotidioot Alex Jones krijgt waarsch...
Door Rick , 12 maanden geleden
Niks wappie gerelateerd, maar iets iets verder terug in...
Door Rick , 12 maanden geleden
Complot idioot Wouter Raatgever heeft niks geleerd
Wouter Raatgever, die samen met Joost Knevel en Micha K...
Door Rick , 12 maanden geleden
De gedachtengang van soevereinen in Nederland
De huidige soevereinen hebben een wel heel vreemd beeld...
Door Rick , 12 maanden geleden
Niet vergeten: Dit is 2023 Ongelooflijk. Gristelij...
Door Rick , 12 maanden geleden
De schimmige wereld van ufo’s…
POLITICO: Zoekt het Pentagon naar…
Laat u niks wijsmaken: Martijn…
President Trump
Het Dyatlov Pass incident
Seti doet er nog een schepje bovenop. https://twitter.com/SPACEdotcom/status/1780567442076414014
Wouter Raatgever is alweer even op vrije voeten, maar gaat…
kars is net zo gek als kat.
Ken je geschiedenis. Covid is nog steeds niet verdwenen en…
Volume 1 betekent dat er wellicht een vervolg komt?