Van vaccinaties worden kinderen autistisch

Vaccins zijn niet helemaal ongevaarlijk.

http://www.dailymail.co.uk/health/article-4352664/From-aspiring-pop-star-paralysed-just-days.html

 
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4277866/Teenage-dancer-paralysed-getting-HPV-cancer-jab.html

Oh ja, ik moet ook nog vaccinaties halen omdat ik op reis ga naar Sri Lanka. Goed dat je het ff helpt herinneren.

In uitzonderlijke gevallen zal er wel eens wat mis kunnen gaan. Dat is ook zo met pinda's of bijensteken.

Maar zou je dan op basis van een pinda allergie die zelden voorkomt de pindakaas moeten verbieden?

Over de hele linie ben ik blij dat ik ingeënt ben voor bijvoorbeeld polio. Ik woon vlak bij Staphorst en zie vele gehandicapten omdat ze van Het Geloof niet mogen inenten. Dat is ook een soort complotdenken, denk ik.

Als je dingen moet verbieden of niet meer doen omdat het ook wel eens fout gaat, moet je je bed niet meer uitkomen. En zelfs dan ben je niet helemaal veilig. Van paardtijden tot traplopen kost mensenlevens

Maar goed, je kent de websites wel. De mensen daarachter en de trouwe volgelingen zijn niet voor wat rede vatbaar. Ik vraag me af hoe mensen die zo denken, in alles een complot zien, door het leven komen eigenlijk...

Heb die namen eens opgezocht en kom ze tegen op sites als Niburu, Nine for News en tabloids, zoals de links die je hierboven post. Ik snap dat de mening van de gebruikelijke complotters sites al direct vast staat: Het is de schuld van het vaccin. Maar als je terug zoekt naar de bron, dan is de enige link die gelegd kan worden het vermoeden van de ouders dat het aan het vaccin ligt.

Ik denk niet dat dat genoeg is om te beweren dat een vaccin onveilig is. Er is ook niemand die een belang heeft bij een onveilig vaccin.

Toen ik dit artikeltje aan het schrijven was, heb uren zitten googlen om nogal wat beweringen van onze alternatieve "collega's" na te trekken. Het viel me op er letterlijk voor niks een bevestiging valt te vinden. Wetenschappelijke onderbouwd houdt op zijn hoogst in dat er hier of daar een onderzoek uit zijn verband wordt gehaald, en misbruikt. Daarnaast zijn er nogal wat beweringen die elkaar zelfs tegenspreken. En dat doen de meeste websites. Niet alleen elkaar, maar ook zichzelf tegenspreken komt nogal eens voor.

Ik denk zelf dat als iemand kritisch wil zijn, dat allemaal ook eens in ogenschouw moet nemen, en zich niet moet blindstaren op een paar vage berichten over horror vaccinaties. Ook dit soort beweringen moet wel wat meer onderbouwing hebben dan "wij denken dat het daardoor komt".

Maar goed, het is uiteraard wel zo dat welke medicatie dan ook zijn bijwerkingen heeft.  Ik denk niet dat er iemand is die dat zal ontkennen. De vraag is meer, vind ik zelf, of dat opweegt tegen de ellende die je er ook mee voorkomt.

Zou jij je kinderen, als je die zou hebben, niet laten vaccineren?

Zou jij je kinderen, als je die zou hebben, niet laten vaccineren?

Ik laat mijn kinderen wel vaccineren. Maar wel een beetje met een onderbuik gevoel. Heb jij er dan geen moeite mee om je kinderen te laten vaccineren?

Ik heb zelf geen kinderen. Maar dat wil niet zeggen dat ik me niet kan inleven wat ik zelf zou doen. In mijn tijd bij de luchtmacht ben ik ingeënt tegen de gekste dingen, inclusief herhalingen en alles, is het ergste wat me daarmee is overkomen dat ik me een dagje niet helemaal lekker voelde.

Nou was ik uiteraard geen kind meer, maar ik heb verder geen reden om vaccinaties te wantrouwen. Ik heb wat dit artikeltje betreft ook mijn huiswerk wel gedaan. En al snap ik best dat geen ouder graag een spuit ziet in zijn kinderen, en zie ook best wel in dat dat gebeurd met wat onderbuik gevoel van "wat als". Maar persoonlijk denk ik dat het "wat als ik het niet doe" gevoel de meest verstandige is. En zo zou ik het zelf dan ook doen. De gevolgen kunnen immers nogal groot zijn.

@Rick
Je bent nog niet helemaal wakker he, beste kerel? Vindt je het normaal dat ze je volspuiten met Kwik linalool, en aluminium. Dit zijn de veroorzakers van autisme en dat is wetenschappelijk aangetoond.
Hpv vaccins zorgen voor een hoop ellende onder meisjes en jonge vrouwen. Griepprikken werken niet en mensen worden er vaak zieker van dan voor ze die troep kregen.
Ik weet dat Niburu heel goed onderzoek doet en niet zomaar iets opschrijft.
En wat dacht je van een chemo kuurtje, heb jij wel eens gezien hoeveel doden er vallen door die troep. Je leest alleen maar hoeveel mens zij blijven leven, niemand zegt iets over hen die het niet redden. Komt trouwens voort uit mosterdgas, ooit ontdekt. Jij als militair zou toch moeten weten wat dat met je doet. Mocht ik zelf ooit kanker krijgen ga ik wel lekker aan de cannabis olie en dat is veel veiliger en een hogere levensverwachting dan een chemootje.

Het is leuk dat je de niburu voor verdoolde geesten zit uit te maken, maar feitelijk ben je het zelf.
Jou links in het artikel zeggen feitelijk helemaal niet als aandragend bewijs. Dit is meestal gebaseerd op rapporten van de Pharma mafia. En die willen geld verdienen.
Dus doe eerst eens fatsoenlijk onderzoek voor je iets opkalkt.

Nou, beste Ron. Ik moet je toch teleurstellen. Autisme is aangeboren, en dat is wetenschappelijk aangetoond. Autisme veroorzaakt door vaccinaties is onzin. Ook aangetoond.

Ik begrijp niet zo goed waarom dat zo omstreden moet zijn als de gegevens daarover gewoon openbaar zijn.

Wat chemo betreft, de slagingskansen daarvan kan je niet op een grote hoop gooien. Kanker komt in zoveel verschillende vormen dat dat nogal een verschil maakt. En ook de fase van de ziekte bepaald sterk de kansen zijn. En nee, je leest niet alleen hoeveel mensen blijven leven. Als je je huiswerk een beetje doet, kan je vinden wat per aandoening en fase de slagingskansen zijn.

Over geld verdienen gesproken. Als je zo argwanend bent, zit het je dan niet dwars dat Niburu en consorten zo heftig hun best doen reguliere medicatie af te branden om vervolgens dan zelf hun "alternatief" te verkopen? Of denk je echt dat dat tegen kostprijs gaat uit de goedheid van hun hart?

Ik weet dat Niburu heel goed onderzoek doet en niet zomaar iets opschrijft.

Nou, dat zullen we dan ook vast niet eens worden.. Jij vindt ze betrouwbaar, ik vind het een stel gevaarlijke gekken. Als een van die eens de kont veegt met een krant is de kont in een klap slimmer dan de kop. En dat is wat ik van ze denk. En het staat jou ook vrij van mij te denken wat jij wil. Maar onderzoek heb ik wel gedaan. Je wil er alleen niet aan. Het druist in tegen wat jij vindt, en dan kan het niet waar zijn. Maar zo werkt het natuurlijk niet.

Overigens, ik ben al lang geen militair meer en uiteraard wil dat ook niet zeggen dat je als militair te maken krijgt met mosterd gas. We hadden nbc pakken met maskers en een paar flinke filters en atropine spuiten voor als je je masker niet rap genoeg op kon krijgen. Ik snap niet zo goed waarom je van mij verwacht dat ik alles van mosterdgas zou moeten weten.

Overigens vind ik, met jou, dat de farmaceutische industrie niet altijd even fris is. Ook daarover staat wel een artikel op de site. Inderdaad denk ik ook dat geld nogal eens leidt naar misstanden. Maar wat Niburu en consorten willen wijsmaken, is ook pure onzin. Helaas zelfs, want het zou inderdaad geweldig zijn als zo'n nare ziekte zo simpel te bestrijden zou zijn. Maar de praktijk is dat dat (nog) niet kan, en vaccinaties ook niet het ultieme kwaad zijn. Wat de griepprik betreft, dat die wel werkt heb ik in de praktijk wel zelf gezien. Ikzelf heb om de een of andere manier van mijn leven nog nooit griep gehad. Sterker nog, ik ben sinds mijn 17e zelfs nooit meer ziek geweest. Maar ik ken wel mensen die er een hoop baat bij hebben.

Maar goed, ik was niet van plan uitgebreid te reageren, maar je rotsvaste geloof is uiteindelijk niks meer dan geloof. Je kan wel van alles wat je niet aanstaat zeggen dat het niet klopt, maar komop, zo werkt dat niet natuurlijk. Feiten blijven feiten, wat je ook wil geloven.

Je mag dan wel "Pharma Maffia" beschuldigen, maar als geld verdienen dan toch en misdaad is, dan moet je ook eens kijken op bijvoorbeeld dat "Orjana" van die Dr Roel. De prijzen wel eens gezien? Zijn claims en wat een totale "behandeling" van hem gaat kosten?

Vertel dan nog eens wie er allemaal de zakken mee vult.

Mysterie, soms weet je me wel te verrassen

Overigens, ik heb verder niks tegen het bestaan van sites als Niburu. Het staat iedereen vrij te geloven wat die wil, gelukkig. Ik denk alleen wel dat er grenzen moeten zijn. De mijne ligt hier. Spelen met levens van anderen moet niet kunnen. We zijn geen van allen dokter, maar als er dergelijke verstrekkende beweringen worden gedaan dan kun je er ook donder op zeggen dat het terecht komt bij mensen die iedere strohalm wel willen aangrijpen.

En dat blijkt handel te zijn. Ik blijf dat walgelijk vinden. Er is niks objectiefs meer aan. Sterker nog, het zorgt er voor dat wel werkende eigenschappen van, onder andere, cannabis bij voorbaat al in een verkeerd daglicht gesteld worden, want er zijn wel degelijk ook wel werkende eigenschappen te noemen. Het is alleen niet, zoals geclaimed wordt, een GENEES middel. Je kan er geen kanker mee genezen. Helaas, maar dat is zoals het is.

Als iemand begint te roepen dat er kwik in vaccinaties zit dan weet je al meteen dat die persoon slecht geïnformeerd is. Tenzij hij bewijs heeft dat er toch stiekem kwikVERBINDINGEN in de Nederlandse vaccinaties zitten, maar dat zal wel loslopen.

Soms gebruiken deze mensen nota bene MMS waarbij het gevaarlijke chloordioxide vrij komt.
Het verschil tussen kwik en kwikverbindingen willen ze ook nooit snappen. Zuurstof O2 in je longen is prima, maar een zuurstofverbinding kan dodelijk zijn: H2O.

Mensen worden nog wel eens bang gemaakt door te roepen dat bloedverdunners gewoon rattengif is. Nee, je geeft ratten gewoon een overdosis bloedverdunner waardoor ze doodbloeden, dus dan is het gif. Net zoals teveel water gif is of water in je longen gif is. Dus beschouw "mosterdgas" gewoon maar als de zoveelste poging om iets zwart te maken.

Het valt me op dat er ergens een diepgewortelde wantrouwen is tegen de farmaceutische industrie. Voor zover ik het zie, ligt dat aan de basis van dat hele "anti vaccinatie" hysterie.

Maar die logica gaat al direct mank. Uiteraard wil die industrie verdienen, en zijn daarbij zelfs lang niet altijd zo ethisch. Maar.. Ook die industrie heeft belang bij werkende medicijnen en vooruitgang in behandeling van ziektes. Patenten verlopen, en daarna mag een medicijn door iedereen gemaakt worden. Geloof dat dat 20 jaar in Europa is. En ik dacht in de VS een stukje korter.

Het is dus in ieders belang, ook die van de producenten zelf, dat er vooruitgang is. En daarbij, denken die sukkels nou echt dat als farmaceuten een werkend medicijn weten te halen uit bijvoorbeeld cannabis, dat ze daar niet ook gewoon aan zouden verdienen?

Daar wordt ook gewoon onderzoek naar gedaan trouwens. Ook cannabis heeft wel degelijk de belangstelling van onderzoekers. En ook dat is gewoon openbaar en te vinden. Maar goed, het is gewoon onbenullig te stellen dat vaccinaties niet werken. Daar heeft de farmaceutische industrie zelfs geen baat bij. En aangezien er, sinds er wereldwijd, op een paar landen na, ingeënt wordt er een hoop ziektes zijn verdwenen, kun je gerust stellen dat het prima werkt.

Het is eigenlijk te gek voor woorden dat er echt idioten rondlopen die serieus alle logica negeren en dit soort onzin blijven verspreiden.

Negen van de tien antiprikkers die ergens reageren zijn "totaalcomplotters", om het maar een naampje te geven. De elite wil de New World Order met 500.000 aardbewoners en is dus bezig met vaccinaties, chemtrails, ISIS e.d. de bevolking aan het uitroeien. Onder die paraplu zijn de gekste redeneringen mogelijk en kan alle logica opzij gezet worden.

De leugens over kwik en de vanzelf uitdovende infectieziekten worden telkens weer gerecycled. Zo gaan de antiprikkers er mogelijk voor zorgen (samen met ISIS c.s.) dat bv. polio niet uitgeroeid wordt en big pharma nog eeuwenlang kan profiteren van vaccinaties.

Het is eigenlijk best simpel allemaal. Waar wordt geprikt, daar verdwijnen ziektes. Aantoonbaar en niet te ontkennen. Zo gaan ze uiteraard nooit aan dat half miljoen komen

Chemtrails lijkt me ook iets wat niet zo effectief is Hoe komen ze ook op het concept van chemtrails, vraag je je ook af. De vergelijking met sproeivliegtuigen gaat niet eens op. Je moet wel erg laag vliegen om een effect te hebben op een bepaald gebied. En daarbij, hoe groot moet zo'n complot wel niet zijn. ALLE medewerkers en piloten die direct te maken hebben met een betreffend vliegtuig wereldwijd. ALLE meteo instellingen die metingen doen WERELDWIJD. Dan nog de leveranciers van wat er dan ook gesproeid zou worden, de transporteurs, de verkeersleiding wereldwijd die die vliegtuigen uiteraard sturen naar waar gesproeid moet worden. En dan ben ik vast nog talloze vergeten

Dat moet wet het grootste complot ooit zijn. En iedereen houdt z'n mond. Lachwekkend als je er ook maar een beetje over nadenkt.