Heeft de aarde ooit een nauwe ontmoeting gehad met buitenaardse wezens?
Terwijl UFO's en hun bewoners al meer dan een eeuw deel uitmaken van onze cultuur, en mensen uit vele lagen van de bevolking beweren hen te hebben gezien, hebben we geen onweerlegbaar bewijs dat ze feit zijn in plaats van fictie, of wel? Naked Science spreekt met getuigen van twee van de meest controversiële UFO-waarnemingen, het Rendlesham Forest-incident in het VK en de waarneming van Phoenix Lights in de VS, evenals het beroemdste UFO-incident aller tijden, Roswell.
Als er niet-geïdentificeerde vliegende voorwerpen uit de ruimte kwamen, hoe konden ze dan naar de aarde zijn gereisd? En hoe kunnen ze overleven in onze atmosfeer?We praten met vooraanstaande natuurkundigen en astrofysici over de levensvatbaarheid van interstellaire reizen en of wormgaten en warp drives dit mogelijk zouden maken. Of sturen misschien buitenaardse wezens zelfverwerkende nanobots om onze aarde te verkennen?
Nauwe ontmoetingen ontstonden met gerapporteerde waarnemingen van buitenaardse wezens, maar in de laatste decennia heeft buitenaards contact een nieuwe en angstaanjagender wending genomen: buitenaardse ontvoering. We praten met een zogenaamde 'experiencer' die beweert uit haar bed te zijn gehaald en heeft geëxperimenteerd. Ze gelooft haar beweringen maar kan er een andere, wetenschappelijke verklaring zijn voor wat ze zich herinnert? We praten met een neurowetenschapper die denkt dat hij het antwoord heeft. Ten slotte vraagt Naked Science mogelijk de meest schokkende vraag van allemaal, kunnen aliens al bij ons zijn?
http://www.latest-ufo-sightings.net/2017/11/close-encounters.html
Wat is je punt?
If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein
Geplaatst door: RickWat is je punt?
Hoezo??
Wat is jouw punt als jij een topic start?
Geplaatst door: MysteryXGeplaatst door: RickWat is je punt?
Hoezo??
Wat is jouw punt als jij een topic start?
De hoop dat er een discussie mee op gang komt. En dat probeer ik ook steeds wanneer jij een topic start. Maar meestal plaats je alleen iets maar gaat daarna dan niet meer in op de antwoorden of vragen.
Dus vroeg me af of je dan alleen plaatst om het plaatsen, en of je daar dan een bedoeling mee hebt.
Ik vind dit best een interessant onderwerp, en heb er ook zo mijn gedachten over. Maar vind het wat zonde van de tijd en moeite als ik een uitgebreid antwoord geef en er daar vervolgens dan weer geen antwoord op komt.
If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein
Geplaatst door: RickGeplaatst door: MysteryXGeplaatst door: RickWat is je punt?
Hoezo??
Wat is jouw punt als jij een topic start?
De hoop dat er een discussie mee op gang komt.
Daarom plaats ik ook topics. In de hoop dat er meer forum leden reageren en zo een discussie op gang komt. Maar het blijft bedroefend stil op het forum. De enige die nog vaak een reactie op een topic plaatst ben jij. Ik heb vaak geen weerwoord meer als er een reactie door een ander lid is geplaatst. Ik ben niet zo heel erg goed in discussies voeren.
Ik vind dit onderwerp “close encounters” erg interessant en ben benieuwd naar de reacties van andere leden. Dat is mijn punt.
Ik had in je twee vorige topics ook gereageerd, en je zelfs een vraag gesteld. Een topic wordt pas echt wat als er wel wat leven in zit, vind ik toch wel..
Het is inderdaad nog stilletjes. Maar zo gek vind ik dat ook niet. De site is pas sinds januari dit jaar echt in gebruik. Als ik Ufoplaza als voorbeeld neem, dan heeft zoiets toch zijn tijd nodig. De eerste twee jaren, bijna, was er nauwelijks aanloop, daarna ging het langzaam naar ongeveer 1000 leden. En daarna ineens hard met duizenden leden. Het forum was toen nog amper beheersbaar ook.
Kortom, beetje geduld en doorzettingsvermogen 🙂
Ik denk dat dat ook ligt aan het feit dat deze site wat content betreft nog best leeg is en voor het forum geldt hetzelfde.
If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein
Soms kan een post toch ook gewoon informatief zijn?
Maar ik moet zeggen dat ik het ook een interessant onderwerp vind. Zal van de week wel eens proberen om de docu te kijken.
Geplaatst door: VailixiSoms kan een post toch ook gewoon informatief zijn?
Maar ik moet zeggen dat ik het ook een interessant onderwerp vind. Zal van de week wel eens proberen om de docu te kijken.
Natuurlijk kan het ook informatief zijn, en het onderwerp is ook best interessant. Mijn punt was meer dat ik voor mijn antwoorden vaak best tijd steek in wat uitzoeken en een uitgebreid antwoord. Als er dan geen response komt, zelfs niet op rechtstreekse vragen, dan irriteert me dat toch wel een beetje en gaat de zin om bij het volgende topic weer te reageren toch wel wat over.
Maar goed, wat het onderwerp betreft... Wie zal het zeggen 🙂 Tot heden is het allemaal speculatie en vooral ook een hoop onzin. In abductions en dergelijke claims heb ik in ieder geval al helemaal geen vertrouwen. Beweren is simpel maar bewijzen schijnbaar zo moeilijk dat niemand dat kan leveren. Ondanks alle "implant" claims...
If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein
Daar heb je gelijk in, helemaal met rechtstreekse vragen.
Qua close encounters vind ik die van Rendlesham Forest wel een hele boeiende, ook omdat ze daar bandopnames van hebben.
Die zaak is in ieder geval gecompliceerd 🙂 En interessant inderdaad. Ik zie veel sceptici die zaak als onzin afdoen, maar persoonlijk vind ik inderdaad ook dat er nog te veel vragen open zijn gebleven om het te verwerpen.
Het punt met oudere zaken is vaak dat er ook veel "ruis" op de lijn komt. Zogenaamde feiten, beweringen en dergelijke die bij de eigenlijke gebeurtenis helemaal niet aan de orde waren. Na zoveel jaren is dat altijd lastig nog te scheiden.
If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein
Geplaatst door: RickTot heden is het allemaal speculatie en vooral ook een hoop onzin. In abductions en dergelijke claims heb ik in ieder geval al helemaal geen vertrouwen. Beweren is simpel maar bewijzen schijnbaar zo moeilijk dat niemand dat kan leveren. Ondanks alle "implant" claims...
Implantaten zijn toch wel interessant? De meeste implantaten worden aangetroffen in handen en voeten en zijn waarschijnlijk gewoon splinters door blootsvoets lopen. Veel mensen met industriële banen hebben nikkel-ijzer splinters in hun lichaam.
Laatste bericht: Humor Ons nieuwste lid: 555643 Recente berichten Ongelezen berichten Tags
Forum iconen: Forum bevat geen ongelezen berichten Forum bevat ongelezen berichten
Onderwerp pictogrammen: Niet beantwoord Beantwoord Actief Populair Sticky Afgekeurd Opgelost Privé Gesloten
Wilders: Islam, een te respecteren godsdienst!!
Ik kende het filmpje niet, en het ziet er ook wel wat o...
Door Rick , 8 maanden geleden
Ze was al een tijdje vermist, maar nu is ook duidelijk ...
Door Rick , 11 maanden geleden
Alex Jones terug op X (Twitter)
De veroordeelde complotidioot Alex Jones krijgt waarsch...
Door Rick , 12 maanden geleden
Niks wappie gerelateerd, maar iets iets verder terug in...
Door Rick , 12 maanden geleden
Complot idioot Wouter Raatgever heeft niks geleerd
Wouter Raatgever, die samen met Joost Knevel en Micha K...
Door Rick , 12 maanden geleden
De gedachtengang van soevereinen in Nederland
De huidige soevereinen hebben een wel heel vreemd beeld...
Door Rick , 1 jaar geleden
Niet vergeten: Dit is 2023 Ongelooflijk. Gristelij...
Door Rick , 1 jaar geleden
De schimmige wereld van ufo’s…
POLITICO: Zoekt het Pentagon naar…
Laat u niks wijsmaken: Martijn…
President Trump
Het Dyatlov Pass incident
Seti doet er nog een schepje bovenop. https://twitter.com/SPACEdotcom/status/1780567442076414014
Wouter Raatgever is alweer even op vrije voeten, maar gaat…
kars is net zo gek als kat.
Ken je geschiedenis. Covid is nog steeds niet verdwenen en…
Volume 1 betekent dat er wellicht een vervolg komt?