Veelzijdig gevarieerd & allergisch voor onzin

Dus toch onderzoek ...
 
Deel:
Meldingen
Alles wissen

Dus toch onderzoek naar ufo’s. Maar waarom en door wie?


Rick
 Rick
(@rick)
Beheerder Admin
Deelgenomen: 8 jaar geleden
Berichten: 1229
Topic starter  
wpf-cross-image

Borrelpraat voor de meeste mensen, een mogelijke dreiging voor het Amerikaanse leger, of zelfs staatsveiligheid. En dus toch onderzoek. En dat in een land dat er zelfs een officieel standpunt op na houdt wat betreft ufo’s: Ufo’s zijn onzin! Zo kort door de bocht is het officiële standpunt uiteraard niet helemaal. De conclusies na het Bluebook onderzoek, dat eindigde in 1970, waren dat het fenomeen geen bedreiging voor de staatsveiligheid vormden, er geen aanwijzingen waren dat er technologie in het spel was die de toenmalige stand van technische kennis oversteeg, en dat er geen bewijs was voor een buitenaardse herkomst.…

If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein


   
Citeren
paps
 paps
(@paps)
Estimable Member Gast
Deelgenomen: 8 jaar geleden
Berichten: 125
 

Keurig stuk Rick.

Al weer bijna 21 jaar gelden, de Phoenix Lights. Zo veel getuigen, zo veel foto's, en niemand die kan zeggen wat het nu écht geweest is.

Het geeft wel weer een enorme boost overigens, zo'n stukje nieuws. Ik heb weer meer zin dan anders om me er in te verdiepen.


   
BeantwoordenCiteren
Rick
 Rick
(@rick)
Beheerder Admin
Deelgenomen: 8 jaar geleden
Berichten: 1229
Topic starter  

Nou, wat let je 🙂 Je zal vast ook nog genoeg over hebben van Grenswetenschap. Zonde om niet te recyclen.

Ik zag Pepijn dit retweeten:

https://twitter.com/LiveScience/status/943881547580444672

Persoonlijk denk ik dan aan iets als "De beste stuurman staat aan wal".

Er van uitgaande dat die legering ook echt bestaat denk ik dat "afbranden" zonder ook maar iets aan details te kennen van die legering, op zijn minst wel erg voorbarig is.
Natuurlijk ben ik ook geen expert, maar ik krijg altijd een naar smaakje van dit soort artikelen. Net als bij het soort artikelen dat alvast allerlei conclusies de andere kant op trekken. Er schijnt nooit ergens een "midden" te kunnen zijn. Moedeloos wordt je er van...

If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein


   
BeantwoordenCiteren
Frans
(@Frans)
Eminent Member Gast
Deelgenomen: 8 jaar geleden
Berichten: 35

   
BeantwoordenCiteren
Rick
 Rick
(@rick)
Beheerder Admin
Deelgenomen: 8 jaar geleden
Berichten: 1229
Topic starter  

Pepijn van Erp heeft alsnog zijn recensie over Allen Hynek online gezet. Een aanrader.

https://skepsis.nl/hynek/

If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein


   
BeantwoordenCiteren
Rick
 Rick
(@rick)
Beheerder Admin
Deelgenomen: 8 jaar geleden
Berichten: 1229
Topic starter  

De NY Times was niet de enige die het nieuws bracht. Afzonderlijk was er ook nog Politico die het op hetzelfde moment publiceerde.

Voor de rest denkt ik van laat het eerst even op zijn beloop voor het allemaal af te rekenen op dingen waar op dit moment nog niemand weet van heeft. Stel dat er over een tijdje wel op de proppen wordt gekomen met dat metaal en andere onderzochte zaken.

De geest lijkt nu wat uit de fles. Dus eigenlijk verwacht ik nog wat meer.

We zullen zien...

If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein


   
BeantwoordenCiteren
paps
 paps
(@paps)
Estimable Member Gast
Deelgenomen: 8 jaar geleden
Berichten: 125
 

'Ridicule is not part of the scientific method and the public should not be taught that it is.’

So true.


   
BeantwoordenCiteren
Deel: