Geen ufo’s bij ISS zegt NASA

Wat is dit dan?

http://www.chron.com/news/strange-weird/article/NASA-live-stream-cuts-out-after-alien-UFO-sighting-6009944.php#photo-7378316

Dat is een foto van een scherm van een laptop met een verhaal en geen context. Wat is het volgens jou dan ?

Het is een buitenaards ruimteschip.

Hier een filmpje van een sigaarvormig ruimteschip bij het ISS.

En dit is een hele mooie. Je ziet de schaduw van een groot cirkelvormig ruimteschip dat over het ISS vliegt.

Ufo 's vliegen voorbij tijdens interview met ISS astronaute

http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=11684:ufos-vliegen-voorbij-tijdens-interview-met-iss-astronaute&catid=34:ufo&Itemid=47

Nou, op Niburu ga ik niet eens in. Ik snap dat je het anders ziet, maar wat mij betreft zijn het een stel moraalloze idioten.

Verder zeg je stellig dat het een buitenaards ruimteschip is. En geloof me, ik zou zelf graag willen dat je ook echt gelijk had. Het zou voor mezelf ook heel wat duidelijker maken als er eens echt hard bewijs is van zoiets. Maar de realiteit is, jammer genoeg, toch een beetje anders. Klinkt het voor jou dan wel logisch dat als Nasa iets in de doofpot wil stoppen, het wel vrolijk doorgaat met een live feed? Ondanks dat je dan ongetwijfeld gaat zeggen dat ze dan steeds de feed stoppen als er wel iets te zien is, maakt dat toch helemaal geen zin?

Zeg nou zelf, er is elke keer wel iets waarvan gezegd wordt van kijk: Ufo's! En als Nasa dan echt niet zou willen dat er überhaupt iets van bekend wordt, dan was het al lang exit feed geweest. Dat is normale logica.

Geen enkele instelling is zo dom om keer op keer het risico te nemen dat iets bekend wordt wat ze niet bekend willen hebben. Ook de Nasa niet.

Je bent uiteraard vrij te geloven wat je wil. Als jij vindt dat het een buitenaards ruimteschip is, dan is dat voor jou zo. Voor mij is het anders. Ik heb zo mijn eigen gedachten over dingen, en zie daar graag ook de harde bewijzen voor. En die bewijzen komen niet van vage flares, lichtbollen en andere artefacten die je zo af en toe op de live feed van de ISS ziet. Wat ik daar zie, zie ik zelfs wel terug op mijn eigen gemaakte foto's en filmpjes. Alleen het feit dat de ISS dan buiten de dampkring hangt, wil niet zeggen dat dezelfde effecten op camera lenzen dan ineens een andere betekenis hebben.

Wat ik aan het einde van de artikel ook zei: Als je echt wat concreets wil, dan zijn er wel andere zaken met echte feiten en nog steeds zonder verklaring. Persoonlijk vind ik dat "spannend" genoeg. Er is materiaal zat zonder terug te hoeven vallen op vage beelden.

Toch denk ik dat de NASA ook weer niet alles kan verklaren wat er voorbij vliegt.

Maar het blijven idd UFO's zolang er niet ergens een Grey of Nordic of Jabba the Hut uitstapt en zich op CNN of NOS laat zien.

Eerlijk gezegd denk ik dat ze nou juist in dit geval dat juist wel kunnen. Je moet niet vergeten dat op die hoogte de zon op volle sterkte is, alles heet wordt en ieder ijsdeeltje, vuiltje of wat dan ook, oplicht alsof het gloeit. Neem daarbij wat fel licht en straling aan invloed en effect heeft op cameralenzen, en ik denk dat het dan alles heel goed kan verklaren.

Nou weet ik eerlijk gezegd niet wat iemand anders verwacht van een ufo, of zelfs buitenaards voertuig, maar als ik me een voorstelling maak van zoiets, dan heeft het toch wel iets meer detail dan een vaag lichtbolltje wat voorbij suist.

Wat mij betreft is het pas interessant als er iets te zien is wat met geen mogelijkheid op die manier verklaard kan worden

Ik zag onlangs op Discovery (of NatGeo?) voorbij komen dat er een ufo bij was die een haakse bocht maakte. Dat leek me een interessante om eens nader te onderzoeken.

wie zijn diegene dan eventueel die dat moeten uitzoeken, de meeste hebben al een oordeel dus dat is niet een twee drie te doen , nee wat Paps zegt , da´s een onderzoek waard hoewel men er toch ook wel weer een uitleg voor heeft

Nou ja, "ufo" (what's in a name :)) veronderstelde hierboven al dat het buitenaardse ruimteschepen waren. Nou weet ik niet precies hoe en waarom hij tot die conclusie komt, maar als ik naar me zelf reken, dan het ik een hele andere voorstelling van zoiets. In ieder geval iets meer dan vage lichtbolletjes. Daarnaast zal geen enkele instelling een live stream verzorgen van iets wat ze juist onder tafel willen vegen. Dat maakt niet echt zin.

Verder kan iedereen uiteraard een onderzoek beginnen want de beelden zijn er immers. Maar dat is ook het enige wat je dan kan onderzoeken, want meer dan beelden zijn er niet. Ik zelf ga het pas interessant vinden wanneer er eens echt iets met details en lastig te verklaren opduikt

IK heb de bemanning duidelijk zien wuiven !

Gauw terug zwaaien.

En samen met jou nog velen meer