Het Grote Niboeroe Topic

Wie niet binnen vijf seconden ziet wat deze “ufo” eigenlijk is, moet zich diep schamen ?

Ik zag meteen wat deze ufo is. Een klassieke schijfvormig buitenaards ruimteschip.

Toch?

Serieus? 🙂

De persoon die de foto maakte ontdekte de ufo pas op de foto. Daarom word er maar voor het gemak vanuit gegaan dat het om reflectie gaat. MAAR ware het niet dat camera 's in staat zijn om meer waar te nemen dan het menselijk oog. Dat is een algemeen bekend feit. Iedereen weet dat. Het is vaker voorgekomen dat ufo 's pas later op foto 's werden ontdekt.

Allemaal goed en wel, maar dit is een ster in het glas. Er is simpelweg een schilfer uit. Ik heb dat ook eens gehad in de voorruit van een een truck.

Hoezo is dat een een algemeen bekend feit trouwens? Ik was daar niet mee op de hoogte. Wat kan een normale lens vastleggen wat je met het oog niet kan zien?

Allemaal goed en wel, maar dit is een ster in het glas. Er is simpelweg een schilfer uit.

Nou, als er echt een ster in het glas zat dan had die persoon die de foto maakte dat wel gezien en dan had die persoon de foto niet naar Mufon gestuurd. Je kan ook te sceptisch zijn Rick.

Wat zegt Mufon eigenlijk zelf over de foto? Ik kan geen commentaar vinden bij de foto op de site van Mufon.

Waarom zou dat opvallen als je gewoon wat foto's aan het maken bent. Het zijn van die dingetjes die zo goed als niemand opvalt als je er niet op let. En zeker als je een foto van iets naar buiten maakt zal het je niet direct opvallen. Het zou mooi zijn als de maker de rest van zijn foto's dan ook zou laten zien. Want daarmee heb je ook gelijk het antwoord.

Er zou bij dit soort dingen eigenlijk ook naar de foto pal voor en na een dergelijke foto gevraagd moeten worden, omdat dan direct al een hoop dingen zo afvallen.
Wat sceptisch betreft. Ik weet dat ik best sceptisch ben. Maar dat is niet zonder reden. In de Ufoplaza tijd hebben we enorm veel meldingen gehad die, net zoals dit, in eerste instantie best interessant leken, maar bij wat doorvragen toch simpel te verklaren leken.
Het is me in ieder geval duidelijk geworden dat iedere meer logische verklaring waarmee je uit kan sluiten, waarschijnlijker is dan een echte ufo. Uit de praktijk dus. En helemaal in die gevallen waar iemand pas op de foto iets ziet, want die persoon is dan dus duidelijk tijdens het maken van de foto iets ontgaan.

Wat betreft de werking van een normale camera denk ik dat je beter even kan googlen, want ook daarmee kun je niks vastleggen wat je niet kan zien. Helaas, want dat zou dingen een stuk makkelijker maken.

Daarnaast is het ook een kwestie van waarschijnlijkheid. Het lijkt op een scherf uit het glas. Dus wat is dan het meest waarschijnlijk? Dat soort putjes in autoruiten komt veel meer voor. Zeker in modern glas, dat eerder een scherf loslaat dan dat het barst.

Ik denk dat we onze tijd beter kunnen besteden aan voorvallen waar niemand onderuit kan. Die zijn er ook best.

Duidelijk iets op het raam, zoals ze hier ook zeggen.

Dat had ik nog niet gezien. Ik vind sowieso dat dit soort "foto's" direct wel de prullenbak in kunnen.

Een van de meest walgelijke dingen die de complot idioten kunnen doen, en dus ook niet nalaten, is de meest treurige voorvallen gebruiken voor hun eigen idiote denkbeelden. Zoals nu weer Manchester: http://www.niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=11879:we-are-manchester&catid=20:het-complot&Itemid=33