Serieus Ufo Onderzoek

Om te bewijzen dat niet alle kraaien zwart zijn heb je maar één witte kraai nodig.

Maar je moet die kraai toch wel eerst vinden nog Punt is, als je niet zoekt, dan zal je nooit wat vinden.

http://zoom.nl/foto/dieren/witte-kraai.919157.html

Da's al bijna een alien kraai

Zelfs als er 99,9% te verklaren zou zijn, vind ik nog dat er naar die 0,1% onderzoek gedaan moet worden.

Ja, ik denk zelf ook dat de impact van een antwoord op de vraag wat de herkomst kan zijn, belangrijk genoeg is om duidelijkheid over te hebben.

Ik snap al die "wetenschappelijke" geesten dan ook niet. Wetenschap begint met een vraag, maar in dit geval wordt zelfs de vraag genegeerd.

Hij heeft al zijn feiten om te beginnen al niet goed, het was bijvoorbeeld geen 1953, maar 1947. En voor dat was het al Kenneth Arnold die in het nieuws was. En de laatste, vierde uitleg voor Roswell, want daar heeft de man het ook over, is crash test dummie. Dus al drie leugens. En daarnaast was het niet de overheid die "flauw" was van het gezeur. maar een congres lid die de GAO opdracht gaf te proberen achterhalen waar de geheimzinnigheid om was. Nergens sprake van achterhalen of iets met buitenaards leven te maken had. Dat sleept deze man er zelf bij.

De man heeft letterlijk zo goed als alles wat die opsomt aan zogenaamde feiten fout. Hij heeft zelfs de feiten van ons melkwegstelsel fout.

Maar goed, om op zijn conclusie te komen. De goede man heeft zo goed als alles fout wat hij opsomt. En ik stel voor dat je dat net van mij aanneem, maar je eigen huiswerk dan ook even doet. Google en je vind alle informatie over wat die man opsomt.

Het is heerlijk te zien dat mensen zo simpel kunnen negeren waar het wel om gaat. Maar het is allemaal een beetje genuanceerder dan deze man wil wijsmaken. Natuurlijk zien niet alleen sf fanaten "vliegende schotels".  Zelfs de benaming "vliegende schotel" slaat de plank mis, want heel die benaming berust op een misverstand van een journalist en is blijven hangen. Daarnaast is het fenomeen al een heel stuk ouder dan Roswell, niet in 1953, maar 1947. Ik zie dat je niet echt het artikel hebt gelezen, maar meer de drang hebt vanuit een religieuze visie het onderwerp als onzin af te doen?

Uiteraard moet iedereen zijn eigen mening maar vormen, en als jij het zo wil zien, wie ben ik om daar aan te tornen. Ieder zijn eigen. Maar als je je mening wil vormen aan de hand van bovenstaande, dan vind ik zelf toch dat als je toch interesse hebt, die niet moet laten vormen door de bovenstaande beste man, want die weet niet waar die over praat. Hij heeft zelfs zijn feiten over onze melkweg niet paraat. En daarnaast, niemand hier die beweerd dat het een feit is dat de onverklaarde ufo's wel buitenaards moeten zijn. Het is een hypothese die nog wel bewezen moeten worden, en tot die tijd staat alles nog open. De beste man wil iets als onzin afdoen door er zelf onzin bij te slepen en vervolgens iets op diezelfde onzin af te doen als onzin. Zie je zelf niet dat dat op zijn best een beetje lachwekkend is?